Hükümlülük ve müsadere
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığa Tebligat Kanunun 35. maddesine bildirdiği adrese tebliği edildiği tarihte, sanığın başka suçtan ceza infaz kurumunda bulunduğu ve tebliğinin usulsüz olduğu, sanığın hükmü 03.09.2010 tarihinde öğrenmekle temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelenmesinde;
1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örnekleri ile ekspertiz raporunun, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 28.12.2006 günü ekspertiz raporuna göre, suça konu silahın 21.11.2004 tarihinde Gaziantep ili Daracık Mahallesinde meydana gelen yaralama olayında; 11.08.2006 günü Gaziantep ili İnönü Caddesinde meydana gelen ...isimli şahsın yaralanması olayında; 23.11.2006 günü Gaziantep ili Yeşilevler Mahallesinde meydana gelen ikamet kurşunlama olayında elde edilen mermi çekirdekleri ve kovanlar ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı
suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kabule göre de; suça konu silahı aramadan 2-3 gün önce bularak eve getirdiğini beyan eden sanık hakkında 6136 sayılı Yasının 13/1. madde ve fıkrası yerine, 13/3. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazınılmış hak saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321,326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.