Sanıkların beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra, 05.02.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... Sorar hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Olay anında davaya konu eşyaya ilişkin olarak fatura ve belge ibraz edilemediği halde, sonradan ibraz edilen sevk irsaliyesi ile bilirkişi raporunda irdelenen fatura bilgileri arasında çelişkinin bulunması, bu kapsamda sevk irsaliyesinde belirtilen alıcı şirket adresi Aksaray iken, faturadaki alıcı şirket adresinin Adana olması, sevk irsaliyesi ile faturada yazılı olan eşya miktarının fiilen zaptedilip davaya konu edilen eşya miktarını karşılamaması, sonradan öldüğü anlaşılan diğer sanık ...'in soruşturma ifadesi içeriğinden eşyanın yasal yollardan temin edilmediğinin açıkça anlaşılabilir olması karşısında, tüm dosya kapsamı da dikkate alınarak sanığın eylemi sübut bulmuş ise de,
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilerek, dava konusu eşya konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip CİF değerinin belirlenmesi ve bu miktar üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değerin daha lehe olması halinde yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususlarının düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.