Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenen müşteki vekilinin katılma talebini içeren dilekçesi konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi 5271 sayılı CMK'nın 234 ve 238/2. maddelerine aykırı ise de, müşteki vekilinin hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilerek aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümlerini de kapsadığı halde, bu suçlar yönünden kurulan hükümlere ilişkin tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan beraat hükümleri ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi - E. 2014/30290 - K. 2017/3427
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 2. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/30290 |
| Karar No | 2017/3427 |
| Karar Tarihi | 23.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat