Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, sanığın cezalandırılması gerektiğine ve açıklanan sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 12.04.2015 tarihinde saat 15.00 sıralarında Fevzi Çakmak mahallesi Menderes caddesi üzerinde sanık ...'in elinde, içerisinde kaçak sigaraların olduğu görülen iki adet poşet taşıdığının anlaşılması üzerine, sanığa elindeki poşetlerde ne olduğu sorulmuş, sanığın gümrük kaçağı sigara olduğunu söyleyerek rızası ile teslim ettiği poşetlerde yapılan aramada muhtelif markalarda toplam 38 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
2.Sanık aşamalarında müteahhit olduğunu, yaptığı inşaatlarda çalışan işçilerinin içmesi amacıyla ucuz olduğu için suça konu sigaraları aldığını, ticari amacının olmadığını beyan etmiştir.
3.Olay tarihinde sanığın elindeki poşetlerde 38 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda; her ne kadar mahkemece usulüne uygun olarak verilmiş bir arama kararı olmadığı ve usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil dışında sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başkaca delil elde edilmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, olay tutanağına göre sanığın taşıdığı poşetlerde açıkça görünür vaziyetteki sigaraların ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, arama işleminin "gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma" anlamına geldiği kolluk görevlileri tarafından sanığın elindeki poşetlerde ilk bakışta gümrük kaçağı sigaraların görüldüğü anlaşılmakla, kolluk görevlilerinin yaptıkları işlemin bir arama kararı olmadığı, diğer taraftan sanıktan ele geçirilen dava konusu kaçak sigaraların miktarı itibariyle ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle arama kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle sanığın beraatine karar verilmesi, hukuka aykırılık bulunmuştur.
4.Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası yerine aynı Kanun'un 54 üncü maddesinin gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.05.2016 tarihli ve 2015/875 Esas, 2016/332 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
22.05.2024 tarihinde karar verildi.