Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafii sıfatıyla vekalet ücreti yönünden hükmü temyiz eden avukatın, kovuşturma aşamasında duruşmalarda sanığı temsil etmemesi ve dosya içerisinde karar tarihinden önce düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmaması, karardan sonra sunulan vekaletnamenin ise 30/01/2015 tarihli olması karşısında, vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.