Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Av. ...’in katılanın alacaklarını tahsil etmek için üstlendiği vekalet görevini gereği gibi yapmadığı, Aksaray icra müdürlüğünde takibe koyduğu çekleri, icra takibinde borçlu .... San. ve ...Ltd.Şti. tarafından yetki itirazında bulunulması üzerine takibin Aksaray İcra Mahkemesince durdurulmasıyla takipten vazgeçip takibe konu çeklerin kambiyo vasfını kaybetmesine neden olduğu, katılanın tahsil etmesi için kendisine verdiği 400 TL bedeli bononun 300 TL’lik bölümünü tahsil ettiği halde katılana vermediği,katılanın alacaklı olduğu ... ve ...’den haricen tahsil ettiği 8000 TL’yi uhdesinde tutup iade etmediği ve savunması ekinde sunduğu ve katılanın imzası bulunan ibranamedeki imzanın katılana ait olmadığı, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;sanık, katılan, tanıklar beyanları, ekspertiz raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.