HÜKÜMLER: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklar hakkında verilen beraat hükmü ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddi kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, sanıklar hakkında verilen beraat hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağına göre, 15.03.2016 tarihinde kolluk görevlilerince Doğubayazıt Sulh Ceza Hakimliğinin 2016/470 Değişik iş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan yol uygulamasına sanık ...'in de içinde bulunduğu sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla geldiği ve araçta yapılan aramada, sanık ...'e ait 15 karton kaçak sigara, sanık ...'e ait 40 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... savunmasında, ele geçen 15 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve bunları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, ele geçen 40 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve bunları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmiştir.
Malen sorumlu ... beyanında, söz konusu aracı olaydan önce Nazım Çekim'e sattığını, ancak rehin işlemleri nedeniyle araç devrini veremediğini ve Nazım Çekim'in sanık ...'in oğlu olduğunu beyan etmiştir.
A. Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsadere Talebinin Reddi Kararı Açısından
15.03.2016 tarihinde sanık ...'in de içinde bulunduğu sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada, toplam 55 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, ele geçen kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere talebinin reddine ve karar kesinleştiğinde trafik kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B.Sanık ...'e Verilen Beraat Kararı Açısından
Sanık ...'in Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 25.10.2020 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece taraflar haberdar edilip duruşma açılmak suretiyle araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
C. Sanık ...'e Verilen Beraat Kararı Açısından
15.03.2016 tarihinde sanık ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada, sanık ...'e ait 40 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...'in ele geçen kaçak sigaraları içmek amacıyla aldığını beyan etmiş ise de, ele geçirilen kaçak sigaranın miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek sanığın mahkûmiyeti yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 ncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsadere Talebinin Reddi Kararı Açısından
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanıklar ... ve ...'e Verilen Beraat Kararları Açısından
Gerekçe bölümünde (B ve C) bentlerinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.