"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları maliki olduğu 13481 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 14 no’lu bağımsız bölümü mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla davalı kızına satış göstermek suretiyle devrettiğini, devrin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek çekişmeli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile muris adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, murise ölünceye kadar baktığını, davacıların ise murisle ilgilenmediğini, murisin minnet duygusu ile çekişmeli bağımsız bölümü daha uygun bir bedele kendisine temlik ettiğini, satış bedelini ödediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, murisin kendisine ölünceye kadar bakan davalıya minnet duygusu ile çekişmeli bağımsız bölümü devrettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.03.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.01.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.480.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 6,20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.