Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, dava dışı otelin müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ....07.2010 tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması sonucu sigortalı otelde muhtelif elektronik cihazlarda oluşan ....138,36 TL hasar bedelinin sigortalı şirkete ödendiğini, davalının kusuru nedeniyle rücu yolu ile tahsil için ... .... ... Müdürlüğü'nün 2011/4587 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itirazın iptaline karar verilmesinin talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
17. Hukuk Dairesi - E. 2014/19188 - K. 2017/2994
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 17. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2014/19188 |
| Karar No | 2017/2994 |
| Karar Tarihi | 21.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"