HÜKÜMLER: Beraat, kaçak eşyanın tasfiyesi
Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekili Yönünden
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
Katılan ... İdaresi Vekili Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkların iş yerlerinde kaçak sigaraları ticari kast ile bulundurduklarına, mahkûmiyetlerinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
A. Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, 5607 sayılı Kanun'un davaya katılma başlıklı 18 inci maddesinin birinci fıkrasındaki ''Bu Kanunda tanımlanan suçlar dolayısıyla açılan davalarda mahkeme, iddianamenin bir örneğini ilgili gümrük idaresine de gönderir. Başvurusu üzerine, ilgili gümrük idaresi açılan davaya katılan olarak kabul edilir.'' şeklindeki düzenleme uyarınca, bu suçtan zarar görenin Gümrük İdaresi olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Olay tutanaklarına göre, 14.01.2015 tarihinde, sanık ...'ın iş yerinde kaçak sigara satıldığı, alıcı geldiği vakit sanık ...'ın diğer sanık ...'ın iş yerine gidip sigaraları alıp alıcılara teslim ettiği yönündeki ihbar üzerine, Nevşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/61 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden sanık ...'ın tütün malzemeleri satılan iş yerinde yapılan aramada 7 paket, diğer sanık ...'ın iş yerinde yapılan aramada ise iki ayrı markaya ait 30 paket olmak üzere her iki sanıktan toplam 37 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların kendisine ait olduğunu, sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir.
Sanık ... aşamalardaki savunmalarında; ele geçen sigaraların ...'a ait olduğunu beyan etmiştir.
Dava konusu sigaraların kaçak olduğuna ilişkin bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.
Sanıkların iş yerlerinde ele geçirilen sigaraların niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları ve suça konu istihbari bilgi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların iştirak hâlinde işledikleri suçun sübuta erdiği anlaşılmakla, atılı kaçakçılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine hükmedilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.
1.Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle
değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2.Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.