Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/2,4,5,53,63 ve 109/2,3-a.b, 5,53 ve 63. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/77 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2,3-a.b, 5,62/1,53 ve 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği
Sanık ...'un katılana karşı cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olduğu halde Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Olayın ortaya çıkış şekli, katılan beyanları, raporlar, katılanın arayarak Gazipaşa ilçesinden ... isimli şahsın kendisini zorla kaçırdığını ve bulanmasını istediğine dair 25.12.2013 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı içeriği, bu arama üzerine sanık ile katılanın Jandarma tarafından bulunması, inceleme dışı sanık ...'ın soruşturma ve kovuşturma safhasında katılanın kendisine, sanığın kendisini zorla kaçırdığını söylediği şeklindeki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanığın katılanı zorla kaçırdığı ve inceleme dışı sanıklar ... ve ...'in evine götürdüğü, ..., ... ve çocuklarının evden ayrılmasından sonra evde sanık ve katılanın dışında kimsenin bulunmadığı sırada sanığın soyunup katılan ile cinsel ilişkiye girmek istediği sırada katılanın karşı koymasına rağmen sanığın katılanın üzerindeki kıyafetleri zorla çıkarıp iki kez cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/77 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/77 Esas, 2015/120 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2024 tarihinde karar verildi.