Hükümlülük ve müsadere
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Suça konu bıçağın ... Adliyesi adli emanetinde görülmesine karşın hükmün müsadereye yönelik bölümünde Bakırköy olarak yazılması,
2- Sanıktan ele geçen ve ekspertiz raporunda sol yüzeyinde U.S.A. Staınless ibareleri yazılı bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesi kapsamında yasak nitelikte olduğu, sanıktan elde edilmeyen, dava konusu olmayan diğer bıçağın ise anılan yasa kapsamında yasak nitelikte olmadığı ve ... C.Başsavcılığınca bu bıçak hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı ve bıçağın sahibine iadesine karar verildiği gözetilmeden her iki bıçağın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye yönelik bölümünden ''Bakırköy Adliyesi adli emaneti'' ibaresi çıkarılarak, yerine ''... Adliyesi adli emaneti'' ve "2 adet bıçağın" ibaresi çıkarılarak, yerine "sol yüzeyinde U.S.A. Staınless ibareleri yazılı bıçağın" denilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.