Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05.06.2012 gün ve 2012/1792 Esas - 2012/11907 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir, Ancak;
Davalı kurum harçtan muaf olmasına rağmen, 154,40 TL harç yargılama giderlerine dahil edilerek aleyhine harca hükmedilmesi nedeniyle kararın düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşılmakla; Dairemizin 05.06.2012 gün 2012/1792-11907 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede,
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı kurum harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 no.lu bendinde yazılı (başlangıçta alınan 154,40 TL harç ile) kelime ve rakamların olduğu gibi çıkartılmasına, (5654,40) rakamının çıkartılmasına, yerine (5500) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.