Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Dosya kapsamının incelenmesinde; davacının 173 ada 59 nolu parsele ilişkin tapu iptali ve tescil isteminin olduğu, bu taşınmazın 173 ada 3 parselden ifraz görerek oluştuğu, 173 ada 3 parselin kadastro tespitinin 1979 yılında yapılıp 1995 yılında kesinleştiği; davacının dava dilekçesinde dayandığı delillerden olan 23.04.1977 tarihli bağış senedinin kadastro tesbiti öncesine ilişkin olduğu davacının dayanağı bu senet yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddi gerektiği, davanın adi satış senedine dayalı tapu iptali ve tescil olarak nitelendirilip dayanak olan her iki senet açısından gerekçe ayrılmaksızın reddinin sonuç itibarı ile doğru olması nedeniyle, dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.