Sanıklar ... ile ... atılı suçlardan, sanıklar ... ile ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatlerine, sanıklar ...eçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine (Asıl karar), vekalet ücreti talebinin reddine (Ek karar)
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükümlerin nitelikleri nazara alındığında sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdure ile anne ve babasının sanıklardan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin sanıklar haklarında kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar müdafileri ile sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre, 14.02.2013 tarihli beraat hükümlerinden sonra sanıklar ... ile ... müdafiin vekalet ücretine ilişkin isteminin reddine dair verilen 26.02.2013 günlü Ek kararın, mahkemece kurulan beraat kararıyla dosyadan el çekildikten sonra verilmesi nedeniyle hukuken yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık ... ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.