Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile mağdure sayısınca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1,53. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli ve 2012/95 Esas, 2014/661 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; mağdureler Evrim, Gülben, Neslişah, Gülsen, İrem, Merve'ye yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Kanun'un 105/1,53. maddeleri uyarınca 6 kez 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mağdure Burcu'ya yönelik cinsel taciz suçundan aynı kanunun 73/4. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine, mağdurelere yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ise 5271 sayılı Kanun’un 223/2-b maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
1. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi aracılığıyla temin edilen nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde, sanığın hükümlerden sonra 14.05.2016 tarihinde öldüğüne dair Edirne Trakya Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından 14.05.2016 tarih ve 2016168983 sayılı belgenin düzenlendiği anlaşıldığından, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.
2. Bozma sebebine uygun olarak Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Babaeski Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekili ile sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2024 tarihinde karar verildi.