"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM
Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
Sanığın, oğlu olup yargılama aşamasında hayatını kaybeden ... ile birlikte rögar kapağı işi yaptığı, katılan ...'den satın aldıkları aracın bedeli olarak suça konu .... Şubesi'ne ait, keşidecisi ....olan, 15.12.2007 keşide tarihli, 14.870,00 TL bedelli çeki verdikleri, çekin bankaya ibrazında sahibinin elinden rızası dışında çıktığı için ödemeden men talimatı verildiği ve keşideci imzasının sahte olduğu gerekçesi ile bedelinin ödenmediği olayda, sanığın suça konu çeki, arkasında ciranta olarak gözükmese dahi tanık ... ile aralarındaki ticari ilişki nedeni ile alacaklarına mahsuben kabul ettiğine dair savunması, bu ilişkiye ilişkin fatura ibraz etmesi, katılan ile aralarındaki otomobil alış verişine ilişkin olarak sanıkların çekin tahsili halinde aracın teslim edileceğini, bu nedenle katılanın zararının doğmadığını söylemeleri, katılan ......'in komisyonculuk yaptığını ve çekin bedelinin ödenmemesi nedeni ile araç sahibine çek bedelini kendisinin ödediğini beyan etmesine rağmen buna ilişkin herhangi bir belge ibraz edememesi karşısında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkûmiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi