Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidavasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın diğer paydaşları tarafından açılan Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/606 ve 607 Esas sayılı dava dosyalarında daha önceki tarihte dava konusu taşınmazın metrekaresine 261,00 TL. değer biçildiği anlaşılmıştır.
Belirtilen dosyalarda verilen hükümler güçlü delil niteliğinde olduğundan, mahkemece söz konusu dosyalar getirtilerek, taşınmazın metrekaresine düşük değer biçen bilirkişi kurulundan sözkonusu dosyalardaki raporlar da incelenerek, ayrılma nedenleri yönünden ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.