... ile ...'ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/08/2010 gün ve 239/289 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1)Temyiz içeriğine göre; katılan ... vekilinin, sanık ...'un mağdur ...'i kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
a)6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü katılanın temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b)Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'un mağdur ...'e yönelik eyleminin kasten silahla yaralama olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'i kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a)Mağdurdaki kemik kırığı nedeniyle cezadan artırım yapılırken, madde numarası gösterilmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "5237 sayılı TCK.nun 87/3 maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine,
b)TCK.nun 58. maddesi gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, birden fazla tekerrüre esas mahkumiyet hükmü içeren Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/09/2004 gün ve 269-246 sayılı ilamındaki hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine "Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/09/2004 gün ve 269-246 sayılı ilamı ile "TCK.nun 456/2, 457/1,51/1,59 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.