HÜKÜMLER: Beraat, müsadere
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteği, sanıkların üzerlerine atılı suçtan cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, Isparta Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1958 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden yolcu otobüsünde yapılan aramada, üzerinde sanık ...'ın adının yazılı olduğu koli içerisinden farklı marklarda toplam 290 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup, suça konu sigaraları satın alarak otobüse teslim eden kişinin sanık ...'ın annesi ... olduğu anlaşılmakla, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'un (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçirilen sigaralara ilişkin düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı görülmüş, sigaraların gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... savunmasında, içmek amacıyla annesinden kendisine sigara göndermesini istediğini, ele geçen sigaraları satmak gibi bir amacının bulunmadığını beyan etmiştir.
Sanık ... savunmasında, oğlunun sigara istemesi üzerine Adana'dan satın aldığı sigaraları koliye koyarak yolcu otobüsüne teslim ettiğini beyan etmiştir.
Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre ele geçen sigaraların miktar itibarıyla ticarî mahiyette olduğu ve kişisel kullanım miktarının üzerinde bulunduğu belirlendiğinden sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde içme sınırları içerisinde olduğundan bahisle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,
20.05.2024 tarihinde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanıkların savunmaları karşısında, sanıkların suç işleme (ticari amaçla) kastıyla hareket ettiklerine dair mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığından sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir.