HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarihli ve 2015/278 Esas, 2018/61 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaların ertelenmesine,
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'nin kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ..., ...'nin istinaf başvurusu üzerine mahkumiyet hükümleri kaldırılarak yapı kayıt belgesi alınması nedeniyle düşme kararları verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği; istinaf kanun yoluna başvurmayan sanığın bu haktan faydalandırılmayacağına, talep konusunda bağlılık kuralına uyulmadığına, sanıkların cezalandırılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Kardeş olan sanıkların ortak olarak malik bulundukları davaya konu binaya belediye görevlileri tarafından yapılan tespitte onaylanmış proje ve eklerine aykırılık oluşturur biçimde bir takım alanlar kapatılarak toplam 167.20 m2 alanın usulsüz biçimde kazanıldığının tespit edildiği böylece sanıkların üzerine atılı suçu işledikleri İlk Derece Mahkemesince kabul edilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Yerel Mahkemece ilgili Belediye Başkanlığına ve Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere verilen yanıtlarda, sanıkların başvurusu üzerine yapı kayıt belgesi düzenlendiği ve bu belgenin yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsatsız ve ruhsata aykırı imalatları kapsadığı bildirildiği, böylece sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
A. Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Yapılan İncelemede,
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen hususlar karşısında, sanıklar hakkında düşme kararları verilmesinde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. 5271 Sayılı Kanun'un 289 uncu Maddesinde Sayılan Kesin Hukuka Aykırılık Halleri de Gözetilerek Maddi Ceza Hukukuna İlişkin Sair Yönlerden Yapılan İncelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 51. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2024 tarihinde karar verildi.