HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1 İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 62,50 ve 52 nci maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince verilen kararın sanıklar müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine, yukarıda tarih ve sayısı yazılı incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararı ile sanıklar hakkındaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.
Katılan vekilinin temyiz isteği, yapı kayıt belgesinin doğruluğunun araştırılmadığına ilişkindir.
Sanıkların 270 Sokak, No: 6 Bu adresinde bulunan tapunun 10003 ada 4 parsel üzerinde kayıtlı yapı üzerinde; mevcut yapıya ruhsatsız ve imara aykırı olacak şekilde, "Zemin katta 2 adet batar katlı işyeri ve 2 adet dublex daire (200m2)+dublex daire üst katları ve işyeri batar katları (160 m2) + 1.kat 2 adet daire konut iskan (230m2) + 2. katın 110m2''lik kısmı iç ve dış sıvalar yapılmamış, doğramalar takılmamış kaba inşaat ve 115 m2'lik diğer kısmın kısmen tuğla duvarları örülmüş üzeri yapılmamış kaba inaşaat konumda, 2.kat 110 m2'lik kısmın üzeri tüm kolonlar dikili konumda inşaat yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Bölge Adliye Mahkemesince Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden gönderilen yapı kayıt belgesi ve yapı kayıt belgesinin zemine uygun olduğuna ilişkin Buca Belediyesinin cevabi yazısına göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, keşif zaptı, bilirkişi raporu, Belediyeden gelen cevabi yazılar ve suça konu yere ait Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından düzenlenen yapı kayıt belgelerine göre suça konu yerin imara uygun hale getirildiğinden bahisle düşme kararları verilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.05.2024 tarihinde karar verildi.