Hükümlülük ve müsadere
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Satmak amacıyla temin ettiği bir adet vahim nitelikte uzun namlulu tüfeği, bir yerden bir yere yollayan sanığın diğer sanıklarla aynı suç kastıyla birlikte hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı cihetle, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 12/1-4. maddesindeki bireysel silah ticareti suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı yasanın 12/2. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, savunma hakkının ihlal edildiğine ve mahkumiyete yeter- li delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
./..
S/2
Dosya kapsamına göre, olağan yol aramasında sanığın aracında yapılan aramada “1” adet Kalaşnikof tüfek ''10'' adet merminin ele geçirildiği olayda; sanığın suça konu silahı taşıması dışında silah ticareti suçuna bilerek iştirak ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı cihetle ticaretinin yapıldığını bilmediği vahim nitelikte silahı taşımaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/2. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu, gözetilmeden, aynı yasanın 12/2-4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Aksi kanıtlanamayan savunmasına ve dosya kapsamına göre, silah ticareti yaptığına ilişkin delil bulunmayan sanığın evinde 2 adet tabanca ve 29 adet mermi bulundurmak şeklindeki eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı ve silah sayısı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak bir karar veril- mesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanık ... Bozuk hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın evinde 34 adet mermi bulundurma eylemi dışında silah ticareti yaptığına veya bu suça katıldığığına ilişkin hertürlü şüpheden uzak mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmaması, karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine aykırılık oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.