Sanık ...: 5237 sayılı TCK 81,35/2,29,62,53 ve CMUK'nun 326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 49 maddesi uyarınca cezas verilmesine yer olmadığına
1) a- Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararının doğal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53. Maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerine de hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
b- Müdahil sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, yasal süreden sonra müdahil sıfatıyla yapmış bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'nun kasten yaralama suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutunun kabulünde ve yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, kasten yaralama suçunun öngörülen cezasının miktarı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve eylemin gerçekleştirildiği 02.11.2004 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin 02.05.2012 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3) Sanık ...'nun kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında k.urulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.