"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O Yer C.Savcısının temyiz isteminin sadece sanıklar hakkında verilen beraet hükümleriyle sınırlı olduğu anlaşılmıştır.
Sanık ... Satır (Öztürk) hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 22/08/2002 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar Mersiye Satır (Öztürk) ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;6352 sayılı Kanunla değişik TCK'nın 252. maddesi de değerlendirilerek yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.