... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında, Kadıköy 3. İş Mahkemesinden verilen 29.03.2011 gün ve 368/227 sayılı hükmün, Dairemizin 04.06.2012 gün ve 7232 / 10338 sayılı ilamı ile ONANMASINA karar verilmiştir. Onama ilamı sonrası, davalılardan SGK(SSK) vekili tarafından, Mahkeme kararında 506 Sayılı Kanunun 60/G maddesinin uygulanması yönünde herhangi bir hüküm bulunmadığı, Mahkemenin tespitinin Kurumu bağlayacağı iddiası ile maddi hatanın tavzih yolu ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Sigortalılık başlangıcı ve hizmet tespitine ilişkin davada, Mahkemenin, davanın kabulüne karar verdiği, hüküm altına alınan dönemin tamamında davacı 18 yaşından küçük olduğundan 506 Sayılı Kanunun 60/G maddesinin hükmün infazında dikkate alınabileceği nedenine dayalı Dairemizin onama kararında maddi hata bulunmamaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu bakımdan, davalı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.
Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.