Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/323 Esas, 2016/178 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/19872 Esas, 2021/7639 Karar sayılı ilamında; kendisinde hafif orta derecede zeka geriliği bulunmasından dolayı fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağı belirtilen mağdureye hükümden sonra Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.01.2020 kesinleşme tarihli, 2019/233 Esas, 2019/559 Karar sayılı ilamı ile babası ...’ın vasi tayin edildiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrolden anlaşılmakla, hükümleri temyize hakkı bulunan vasiye yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiğinden bahisle dosyanın tevdii edildiği ancak Mahkemece vasi ...’ın Samandağ Sulh Hukuk Mahkemesinde bildirdiği adres olan “....Mah. ... Cad. No: 73 İç Kapı No: 1 Samandağı/HATAY” adresine tebligatın çıkartılması gerekirken, gerekçeli kararın öncelikle mernis şerhi olmadan vasinin mernis adresine tebliğe çıkarıldığı, tebligatın bila tebliğ iade gelmesi üzerine bu sefer aynı adrese Tebligat Kanunun 21 inci maddesinin ikinci fıkrasına istinaden mernis şerhli tebliğ yapıldığı ve yapılan bu tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın vasiye usulünce tebliğiyle verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükmün temyizi halinde bununla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.05.2024 tarihinde karar verildi.