Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, 8 adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde tarafların murisi olan ...'a ait Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/333 E. 2007/320 K. sayılı 25.07.2007 tarihli ve 2009/563 E. 2009/570 K. sayılı 11/09/2009 tarihli iki adet mirasçılık belgesi bulunmaktadır. Her iki mirasçılık belgesi de hasımsız olarak verilmiştir. Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/563 E. 2009/570 K. sayılı 11/09/2009 tarihli mirasçılık belgesinde murisin mirasçısı olduğundan bahisle pay verilen ... çocukları ... ve ...'a aynı mahkemenin 2007/333 E. 2007/320 K. sayılı 25.07.2007 tarihli mirasçılık belgesinde pay verilmemiştir. Bu durumda aynı murise ait birbiriyle çelişkili iki ayrı veraset ilamı olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davacıya yanlış olan veraset ilamının iptali için süre verilmesi ve bu davanın sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu husus göz önünde tutulmadan, yazılı olduğu üzere karar verilmesi hatalıdır.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.9.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.