Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya (Kapatılan) 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarihli ve 2015/1482 Esas, 2016/874 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62,58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı olan kararı temyiz ettiğine ilişkindir.
1. Sanığın, olay tarihinde Brüksel'e gitmek için havalimanına gittiği, havalimanı görevlilerine ibraz ettiği ve kendi adına düzenlenmiş pasaportun beşinci sayfasındaki vizesinin sahte olduğundan şüphelenilmesi üzerine yapılan soruşturmada, bahse konu "U 11387420" seri numaralı, sanık adına düzenlenmiş pasaportun beşinci sayfasında yapışık vaziyette bulunan vize pulunun tamamen sahte olduğu iddia olunmuştur.
2.Sanık aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemiş, belge üzerindeki sahteliği bilmediğini ileri sürmüştür.
3.Soruşturma aşamasında sanığın üzerinde ele geçirilmiş olan pasaport üzerinde yapılan kriminal incelemede; vize pulunun tamamen sahte oluşturulduğu belirtilmiştir.
4.Mahkemece tüm dosya kapsamından sanık ...'ın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.
1. Eksikliği giderilmek suretiyle dosya arasına alınan suça konu belge aslının, Heyet tarafından yapılan inceleme ve gözlem neticesinde sanık adına düzenlenmiş, TC pasaportunun 5 inci sayfasındaki suça konu vize pulunun sahte olduğu ve aldatma niteliğinin bulunduğu belirlenmiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya (Kapatılan) 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarihli ve 2015/1482 Esas, 2016/874 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.05.2024 tarihinde karar verildi.