Beraat, eşya müsaderesi
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; mahkûmiyet kararı yerine beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kaçak sigaraların kişisel kullanım sınırının üstünde olduğuna, ticaret kastıyla hareket ettiğine ve mahkûmiyetinin gerektiğine ilişkindir.
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince Tatvan Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2015 tarihli ve 2015/226 Değişik İş sayılı kararına istinaden icra edilen önleyici kolluk devriyesi faaliyeti kapsamında durdurulan ... plaka sayılı ... firmasına ait yolcu otobüsünde yapılan aramada, sanığa ait valiz ve bidonlarda toplam 34 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık aşamalarda, suça konu sigaraları içmek ve akrabalarına hediye etmek için aldığını beyan etmiştir.
Dosya içeriğine göre; ele geçirilen sanığa ait toplam 340 paket kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre miktar itibarıyla ticari miktar ve mahiyette olduğu, eylemin 5607 sayılı Kanun'un 3/18-son maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/23 ile 5/2. maddeleri kapsamında bulunduğu değerlendirilerek, sanığın müsnet suçtan mahkûmiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.