Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesi verilen taşınmaz üzerinde yapılan bina ve dikilen ağaçların bedelleri ile davacıya sonradan verilen taşınmaz ile önceki taşınmazı arasındaki değer farkının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, tapu tahsis belgesi verilen taşınmaz üzerinde yapılan bina ve dikilen ağaçların bedelleri ile davacıya sonradan verilen taşınmaz ile önceki taşınmazı arasındaki değer farkının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Tapu tahsis belgesi, mülkiyet hakkı vermediğinden, zemin bedeli yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapı ve ağaç bedellerinin tahsili talebine gelince;
Dava konusu taşınmazın dava dışı TOKİ’ye ait olduğu ve üzerinde bulunan davacıya ait yapıların yıkılmadığı ve ağaçların da kesilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda davanın TOKİ’ye karşı açılması gerekirken, Belediye Başkanlığına karşı açılması ve muhtesatlara da henüz el atılmamakla dava şartı oluşmaması nedenleriyle davanın reddi yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi sonucu itibari ile doğrudur.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.