Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığı kart ile müştekiye ait kapıyı açıp, evden cep telefonu ve bilgisayar çalması şeklindeki olayda, kapının kilit kısmına müdahale edilerek kapının açılmadığı, kart kullanılarak kapının dilinin açılması şeklinde gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu halde sanık hakkında TCK'nın 142/2-d. maddesinin uygulanması sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,14/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.