"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM
Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İzmir Barosuna kayıtlı olarak avukatlık görevini yapan sanığın, katılandan aldığı vekaletname gereğince vekil sıfatıyla takip ettiği, Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2007/2731 E. ve 2009/2642 E. sayılı icra takip dosyalarından tahsil ettiği paraları katılana vermeyip uhdesinde tuttuğu, ayrıca Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2009/4354 E. sayılı icra takip dosyasını takipsiz bırakarak işlemden kaldırılmasına neden olduğu ve Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2009/5089 E. sayılı icra takip dosyasında borca itiraz üzerine takibin durmasına rağmen itirazın kaldırılması için gerekli işlemleri yapmayarak görevini ihmal ettiği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,
Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2007/2731 E. sayılı takip dosyasından tahsil edilen paradan avukatlık ücreti kesilerek geri kalanının katılanın oğlu Berat Öveyik'e teslim ediliği, Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2009/2642 E. sayılı takip dosyasından tahsil edilen paradan 180 TL avukatlık ücretinin sanığa ödenerek, geri kalanının ise katılanın borçlu olduğu alacaklı .... Derneği tarafından başlatılan 2008/1424 E. nolu icra takip dosyası üzerinden haciz konulması nedeni ile bu dosyaya aktarıldığı, Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2009/4354 E. sayılı takip dosyasında ki alacağın ise Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/464 E.-2009/533 K. sayılı ilamından kaynaklanan sanık lehine takdir edilen vekalet ücreti alacağına ilişkin olması nedeni ile katılana ait bir alacağın söz konusu olmadığı ve Ayvalık İcra Müdürlüğü'nün 2009/5089 E. sayılı takip dosyasında yapılan borca itiraz üzerine sanık tarafından itirazın iptali için Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı ve 13/12/2011 tarih ve 2010/215 E.-2011/848 K. sayılı ilamı ile de davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dolayısıyla sanığın katılana ait uhdesinde tuttuğu bir paranın mevcut olmadığı gibi takipsiz bıraktığı bir işleminde olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.