İNCELENEN KARARIN;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında
ayrı ayrı; TCK’nın 302/1,3713 sayılı Kanun’un 5/1,
TCK’nın 62,53/1-2-3,58/9,63 maddeleri gereğince
kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi,
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2,3713 sayılı Kanun'un 5/1,53/1-2-3,58/9,63 maddeleri
gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli 2019/573 Esas 2022/119 sayılı Kararı uyarınca müdafiyle takip edilen davalarda, sanığın yokluğunda karar verildiği takdirde kanun yolu başvurusu için sanığa ayrıca tebligat yapılması gerektiği, istinaf kararının sanık ...'a tebliğ edilmediği, sanığın kusuru olmaksızın sanık müdafiinin temyiz süresini kaçırdığı, sanık bakımından temyiz süresinin öğrenme ile başladığı kabul edilerek, sanık ...'ın temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıklar ... ve ... 'ın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ... ve ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın Batman 2.Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
15.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.