SUÇLAR: Hırsızlık
Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. Tüm dosya içeriğine göre; sanığın, bina niteliğindeki ... Havaalanı Dış Hatlar Terminalinde X ray cihazından geçmekte iken kendisinden önce X ray cihazından geçmekte olan diğer yolcu şikâyetçi ...'in X ray kutusunda kalan suça konu ıphone 4 marka cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen sanık hakkında Kanun’un 142/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulması,
II. Güneşin doğuş ve batış zamanlarını gösteren çizelgeye göre, suç tarihinde güneşin doğuş saatinin 04.48 olduğu, 5237 sayılı Kanun’un 6/1-e maddesine göre gece vaktinin yaz saati uygulanması nedeniyle 04.48’de sona ereceği, dosyadaki kamera kaydı inceleme tutanağı içeriğinden eylemin suç tarihinde saat 03.57'de gece vakti işlendiği sabit olduğu halde; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde aynı Kanun’un 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
III. I, II nolu bozma nedenlerine göre; 5237 sayılı Kanun’un 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
IV. Yabancı uyruklu sanığa ait nüfus kaydı ve adlî sicil kaydının İnterpol Daire Başkanlığı aracılığı ile getirtilip bu kimlik bilgileri ve adli sicil kaydına göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.