BOZMA ÜZERİNE
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin, 08.10.2019 tarihli ve 2018/6362 Esas, 2019/5893 sayılı bozma kararı üzerine;
1.Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/3 Esas, 2021/246 sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223 üncü maddesinin, ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.06.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1-Sanıkların ByLock kullanıcısı olduklarına ve bu sebeple silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine,
2-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
İlgili birimlerden sanıklar hakkındaki ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, sonrasında temyiz aşamasında dosyaya gelen E.T' ye ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunması, yine E. T.' nin beyanlarında ismi geçen ... (K) Ö. Y. hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosya içerisine getirilmesi ile gerekirse bu şahsın da tanık sıfatıyla beyanının alınması, ayrıca aradan geçen süre nazara alınarak UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılarak bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ile tüm bu deliller ışığında sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli ve 2020/3 Esas, 2021/246 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Osmaniye 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.05.2024 tarihinde karar verildi.