"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM
Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 06.12.2012 tarihli 2012/808 Esas ve 2012/1182 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin, mühür bozma suçundan 21.06.2012 tarihli 2011/144 Esas ve 2012/773 Karar sayılı hükme yönelik 09.08.2012 tarihli temyiz talebi ve karşılıksız yararlanma suçundan 06.12.2012 tarihli 2012/808 Esas ve 2012/1182 Karar sayılı Mahkemenin hükmüne yönelik 15.01.2013 tarihli temyiz talebinin yapılan incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.