HÜKÜMLER: Mahkûmiyet, hak yoksunlukları, kaçak sigaraların müsaderesi nakil aracının iadesi
Sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; sanıklar hakkında daha ağır cezayı gerektiren 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) olaya uygulanması gerektiğine ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) somut olaya uygulanarak lehe aleyhe karşılaştırma yapıldıktan sonra sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden kurulan hükmün hatalı olduğu gerekçesiyle usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir.
Suç tarihinde Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinin 15.11.2013 tarih ve 2013/969 Değişik İş sayılı önleme araması kararı uyarınca sanıkların sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araçta yapılan aramada toplam 757 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında, 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık ...'in alınan savunmasında, sevk ve idaresindeki araçta sigara olduğunu bilmediğini, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Sanık ...'ın alınan savunmasında, yolcu olarak bulunduğu araçta sigara olduğunu bilmediğini, ele geçirilen sigaraların kendisine ait olmadığını beyan ederek atılı suçu inkar ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakası dava dosyasında bulunmaktadır. Suç tarihi itibarıyla eşyaların gümrüklenmiş değerinin 42.213,50 TL ve normal değerde olduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hususunda talimat Mahkemesince ihtaratın usulüne uygun olarak yapıldığı ve sanıkların ihtara rağmen ödeme yapmadıkları anlaşılmıştır.
Sanıkların eyleminin 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Kanun'un uygulama yerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre dava konusu olayda ele geçen 757 karton gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi ve sanıkların savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit kabul edilip haklarında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2024 tarihinde karar verildi.