Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ...'ün cezai ehliyeti olmadığı yönünde eşi tarafından dilekçe verilmesi üzerine İnfaz Savcılığı tarafından hükümlünün cezai ehliyeti ve hükmün infazı hususunda tereddüte düşüldüğünden bahisle hükmü veren mahkemeye müraacat edilmesi üzerine; Yerel Mahkemece 5271 sayılı CMK'da belirtilen usul takip edilmemesine rağmen sonuç itibariyle talebi yargılamanın yenilenmesi olarak değerlendirerek duruşma açıldığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kurulu'ndan alınan 27.04.2011 tarih, 26566/1466 sayılı raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğunun anlaşılması nedeniyle önceki hükmü onaylar şekilde 26.07.2011 tarih, 2008/362 Esas 2008/589 Karar sayılı Ek Karar ile ''Sanık ... hakkında mahkememizce verilen 26.11.2008 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin 1 sene 8 ay hapis cezasının AYNEN İNFAZINA '' kararı verdiği, anılan kararın sonuç itibariyle doğru olduğu ve temyize tabi olduğu; ancak mahkeme tarafından daha önce verilen 26.11.2008 tarih 2008/362 Esas 2008/589 Karar sayılı asıl kararın temyiz edilmeksizin 20.01.2009 tarihinde kesinleştiğinden, kesin hükmün otoritesini sarsacak şekilde ilk yargılama ile ilgili temyiz denetimi yapılamayacağından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.