Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında görülen Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 gün ve 2011/203-539 sayılı ilamı ile verilen erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde aynen infazına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 gün ve 2011/203-539 sayılı kararı ile verilip 20.05.2011 tarihinde kesinleşen erteli 10 ay hapis cezasının deneme süresi içinde işlediği anlaşıldığından söz konusu tecilli 10 ay hapis cezasının TCK'nın 51/7. maddesi gereğince aynen infazına'' ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 gün ve 2011/203-539 sayılı kararı ile verilip 20.05.2011 tarihinde kesinleşen erteli mahkumiyetinin aynen infazı hususunda değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine ihbarda bulunulması'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.