Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, harca esas değeri ....350 TL göstererek, müvekkilinin dava dışı inşaat şirketi çalışanları için grup ferdi kaza sigortası poliçesi düzenlediğini, ... ettiren çalışanı olan davalılar murisinin .../01/2012 tarihinde vefat ettiğinin ... ettiren yetkilileri tarafından bildirilmesi üzerine poliçeyi tanzim eden acente aracılığıyla gerekli evrakların gönderilmesinin talep edildiğini, davalılar tarafından müvekkiline hiçbir başvuru yapılmadığını, evrakların tamamının temin edilemediğini, davalılar tarafından müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, gerekli hiçbir evrak davalılar tarafından takip tarihinden önce müvekkiline gönderilmediği için müvekkilinin takip tarihinden önce davalılara ödeme yapma imkanı olmadığını, temerrüde düşmediğini, olayın ferdi kaza sigortası kapsamında olup olmadığı ve ölüm nedeninin incelenerek olayın ... teminatı kapsamında olduğunun tespiti halinde ödeme yapılmasının mümkün olacağını, ilgili evrakların bir kısmı ilk defa ödeme emri ekinde gönderilmiş olsa da hala eksik evrak bulunmasına rağmen müvekkilince ölüm tazminatı olan 75.000 TL’nin ... dosyasına ödendiğini, müvekkilinin temerrüde düşmeden sorumlu olduğu kısmın tamamını ödediğini beyanla, ödediği asıl alacak miktarı dışında müvekkilinin davalılara başkaca hiçbir borcunun olmadığının tespitini, davalılar aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, ... ettiren yetkilisi tarafından sigortacıya gönderilen mailde kazada vefat eden işçi muris için kaza ihbarı yapıldığını, hasar dosyası açtırıldığını,
ihbar ekine ölen işçinin kimlik bilgileri, nüfus aile kayıt tablosu, kaza raporu ve ortalama maaş bilgilerinin eklendiğini, 08/02/2012 tarihinde ödeme bakımından hiçbir öneme haiz olmayan bir kısım belgelerin ... aracılık hizmetlerinden istendiğini, bu taleple de murisin defin ruhsatı, veraset ilamı ve varislerinin kimlik bilgilerinin sigortacıya ulaştırıldığının anlaşıldığını, sigortacının tazmin borcunu yerine getirmemesi üzerine davacı aleyhine ... takibi başlatıldığını, davacı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ihtirazi kayıtla ... dosyasına yatırıldığını, ferilere itiraz üzerine takibin durduğunu, ferdi kaza sigortası meblağ sigortası olup ölüm olayının gerçekleşmesi ile sigortalının hak sahipliğini belgeleyen (aile nüfus kayıt örneği, veraset ilamı vs) evrakların sigortacıya bildirilmesinden itibaren ... işgünü içerisinde poliçe bedelinin müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, dava dilekçesinde eksik evraklardan, istenildiği halde gönderilmediğinden bahsedilmesine rağmen müvekkillerine gönderilen hiçbir yazı olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş, davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının reddine, davalıların %40 tazminat talebinin şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.