Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle kararın gerekçe kısmında fesih tarihinin 11.11.2011 yerine 26.10.2013, belirtilmesi ve yine banka çalışanı olan davacı işçinin unvanının “Mağaza Sorumlu Yardımcısı” olarak yazılması hatalı ise de kararın sonucu itibariyle dosya içeriğine uygun olduğu ve karardaki bu hataların sonuca etkili olmadığının anlaşılmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın bu ilave gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.