Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında Mala Zarar Vermek suçundan dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenleme ile hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin mala zarar verme suçuna yönelik temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Suça konu 24 adet Yahyalı halısının dosyada bulunan bilirkişi beyanına göre değerinin az olmadığı gibi kısmi iade nedeniyle katılanın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını istememesi karşısında dosya içeriğine uygun yasal gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Sanık ... müdafiinin 5237 sayılı TCK.'nın 50., 51., 145. ve 168. maddelerinin yeterince gerekçe gösterilmeden uygulanmadığına ve cezanın takdirinde hataya düşüldüğüne yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından dolayı kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçun niteliği ile cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.