İstinaf başvurularının esastan reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davacılar ..., ..., ..., davalı Hazine vekili ve davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesi ve adli yardım talebinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında, Bitlis ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 5101 ada 139 parsel 804,76 metrekare, 101 ada 140 parsel 863,46 metrekare, 101 ada 160 parsel 6.498,19 metrekare, 101 ada 161 parsel 2.950,02 metrekare, 101 ada 162 parsel 5.130,10 metrekare, 101 ada 163 parsel 1.050,28 metrekare, 101 ada 165 parsel 816,00 metrekare, 101 ada 239 parsel 2.027,69 metrekare, 101 ada 240 parsel 583,44 metrekare, 101 ada 242 parsel 2.456,38 metrekare, 101 ada 258 parsel 2.506,48 metrekare, 101 ada 270 parsel 1.742,97 metrekare, 101 ada 272 parsel 4.250,13 metrekare, 101 ada 307 parsel 323,84 metrekare, 101 ada 308 parsel 1.499,63 metrekare, 111 ada 6 parsel 1.984,85 metrekare, 111 ada 8 parsel 795,49 metrekare, 111 ada 9 parsel 1.789,81 metrekare, 111 ada 10 parsel 1.585,11 metrekare, 111 ada 12 parsel 3.817,92 metrekare, 111 ada 13 parsel 727,25 metrekare, 111 ada 14 parsel 621,67 metrekare, 111 ada 15 parsel 621,84 metrekare, 111 ada 16 parsel 150,86 metrekare, 111 ada 17 parsel 99,54 metrekare, 111 ada 18 parsel 81,71 metrekare, 111 ada 25 parsel 258,92 metrekare, 111 ada 32 parsel 2.741,41 metrekare, 111 ada 33 parsel 3.052,94 metrekare, 111 ada 35 parsel 2.937,56 metrekare, 111 ada 36 parsel 391,94 metrekare, 111 ada 37 parsel 367,73 metrekare, 111 ada 38 parsel 123,01 metrekare, 111 ada 39 parsel 144,15 metrekare, 111 ada 40 parsel 148,63 metrekare, 111 ada 41 parsel 72,93 metrekare, 111 ada 42 parsel 371,80 metrekare, 111 ada 43 parsel 403,76 metrekare, 111 ada 44 parsel 5.319 metrekare, 114 ada 3 parsel 5.757 metrekare, 115 ada 10 parsel 654,84 metrekare, 117 ada 20 parsel 669,225 metrekare, 117 ada 22 parsel 527,88 metrekare, 119 ada 14 parsel 936,55 metrekare, 119 ada 15 parsel 509,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikale ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, çekişmeli taşınmazların tespitinin iptali ile babası ...'a ondan da kendisine intikal eden 1/2 hissesi kendi adına, 1/2 hissesinin ise ... oğulları ... ve ... mirasçıları adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ...; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 111 ada 6-8 ve 15 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ...; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 101 ada 139 ve 111 ada 17 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 101 ada 163-270 ve 111 ada 12-14 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ...; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 101 ada 240-272-308 ve 114 ada 3 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 111 ada 9 ve 38 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı ...; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 111 ada 41 ve 101 ada 161 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 111 ada 40-35-25,101 ada 239-242 ve 119 ada 14 nolu parselleri tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacı ... dava dilekçesinde; ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 111 ada 13-32 ve 43 nolu parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde; ırsen intikal, hibe ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 101 ada 258 nolu parselin 1/2 hisse ile davacı ... ile birlikte sahip olduğunu, bu nedenle müdahilliğine karar verilmesini ve söz konusu kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın 1/2 hisse ile davacı ... ile birlikte tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil ... müdahale dilekçesinde; ırsen intikal, hibe ve eklemeli zilyetliğe dayanarak, 117 ada 20 ve 22 nolu parsellerin kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazların 1/2 hisse ile davacı ... ile birlikte tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahiller ... ve ... müdahale dilekçelerinde; 101 ada 140 parsel, 111 ada 44-33-36 ve 39 nolu parsellerde kendi haklarının da olduğunu belirterek müdahilliklerine karar verilmesini talep etmişlerdir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; " dava konusu 111 ada 6,12,13,14,15,25,32,35,40 ve 117 ada 22 nolu parseller bakımından davacılar lehine 3402 sayılı yasanın 14 üncü maddesi gereğince zilyetlikle taşınmaz iktisap etme koşullarının oluştuğu, diğer parsellere yönelik ise davacılar lehine 3402 sayılı yasanın 14 üncü maddesi gereğince zilyetlikle taşınmaz iktisap etme koşullarının oluşmadığı " gerekçesiyle ... tarafından açılan davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine, asli müdahil ...’ın davasının esastan reddine, asli müdahiller ... ve ...’ın davalarının usülden reddine, birleşen 2006/356 Esas nolu davanın reddine, birleşen 2006/348 Esas nolu davanın reddine, birleşen 2006/355 Esas nolu davanın reddine, birleşen 2006/346 Esas nolu davanın reddine, asli müdahil ...’ın davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2006/350 Esas nolu davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2006/354 Esas nolu davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2006/347 Esas nolu davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, birleşen 2006/345 Esas nolu davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, dava konusu Bitlis ili ... ilçesi ... köyü 101 ada 160,101 ada 161,101 ada 162,101 ada 165,101 ada 307,115 ada 10,119 ada 15,111 ada 10,111 ada 16,111 ada 18,111 ada 37,111 ada 42,111 ada 8,111 ada 43,101 ada 163,101 ada 270,119 ada 14,101 ada 239,101 ada 242,117 Ada 20,101 ada 139,101 ada 140,101 ada 240,101 ada 258,114 ada 3,101 ada 308,111 ada 9,111 ada 17,111 ada 33,111 ada 41,111 ada 272,111 ada 36,111 ada 38,111 ada 39,111 ada 44 nolu parselin kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ... adına ½ hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline, 117 ada 22 parsel sayılı taşınmazın geri kalan ½ hissesinin kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 6 ve 111 ada 15 nolu parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 13 ve 111 ada 32 nolu parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 12 ve 111 ada 14 nolu parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 111 ada 40 ve 111 ada 35 nolu 111 ada 25 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükme karşı, davacılar ..., ..., ..., davalı Hazine vekili ve davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nce, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.