Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kendisini .... ismiyle tanıtarak odunculuk işi yapan ...'a telefonla ulaşarak kendisinin fırıncı olduğunu belirtip ....'a odun getirmesini istediği, ...'ın da kamyonla .....'a 21.180 kg. odun gönderdiği, sanığın kararlaştırdıkları yerde kamyona bindiği, daha öncesinde ise fırıncılık yapmakta olan katılana kendisini odun satıcısı olarak tanıtarak odun satmak için anlaşmış olduğu, böylece getirttiği odunları katılanın gösterdiği yere döktürdüğü, katılanın odunlar karşılığında 2.700 TL para ödediği, ancak sanığın odunların parasını ...'ın şoförüne ödemeyerek kaçtığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; beyanlar, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlemediği anlaşıldığından mahkemece verilen beraat kararında ve odunların sahibi olan ...'a iadesine yönelik kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2014/17853 - K. 2017/7114
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/17853 |
| Karar No | 2017/7114 |
| Karar Tarihi | 07.03.2017 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat