SUÇLAR: Olası kastla öldürme, olası kastla nitelikli öldürme, göçmen kaçakçılığı ve bu suçlara yardım
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan ve düzeltilerek esastan reddi kararları
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar ...,... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2022 tarihli ve 2021/203 Esas, 2022/29 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 79/1-b, 79/2-a-b, 79/3, 52/2,53/1-2-3, sanıklar ... ve ... hakkında 58/6-7. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 13'er yıl 16'şar ay 24'er gün hapis cezası ve 240000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, sanıklar ... ve ...'in mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
b. Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79/1-b, 79/2-a-b, 79/3, 52/2,53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 yıl 13 ay 42 gün hapis cezası ve 48000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
c. Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığına yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 79/1-b, 79/2-a-b, 79/3, 39/2-b-c, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 12 gün hapis cezası ve 120000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
d. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktuller ..., ..., ...'e yönelik olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 81/1,21/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 22'şer yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 58/6-7 maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'in mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
e. Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 82/1-e, 21/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve 58/6-7. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...'in mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
f. Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ...' e yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 21/2,39/2-b-c, 39/1-son, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
g. Sanık ... hakkında maktuller ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ye yönelik yardım eden sıfatıyla olası kastla nitelikli öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 21/2, 39/2-b-c, 39/1-son, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 8'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/2033 Esas, 2022/2056 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısının (aleyhe) ve sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca,sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin eleştiri, sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçu yönünden yapılan hesap hatasının düzeltilmesi, sanık ... hakkında yaşı küçük maktullere yönelik olası kastla nitelikli öldürme suçlarına yardımdan kurulan hükümlerde uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı Kanun'un 39/1-son cümlesinin çıkartılması ile düzeltilerek diğer sanıklar ve hükümler yönünden ise esastan reddine karar verilmiştir.
1. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, mahkumiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesine, takdiri indirim ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
2. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesine, tekerrür uygulamasının hatalı olduğuna, takdiri indirim ve taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, cezanın fazla tayin edildiğine,
3. Sanık ... müdafinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim ve taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, iştirakin derecesine, cezanın fazla tayin edildiğine,
4. Sanık ... müdafilerinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Sanık ... müdafinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
6.Sanık ... müdafinin temyiz istemleri özetle, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiğine,
ilişkindir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, eylemlerin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından asli fail, sanık ... tarafından ise yardım eden sıfatıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, olası kastla öldürme, olası kastla nitelikli öldürme ve göçmen kaçakçılığı suçlarının vasıflarının isabetli olarak tayin edildiği, bilinçli taksir veya basit taksir koşullarının bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçeleri gösterilerek belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği, tekerrür uygulamalarında isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde Bölge Adliye Mahkemesince eleştirilen ve düzeltilen hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.06.2022 tarihli ve 2022/2033 Esas, 2022/2056 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.10.2024 tarihinde karar verildi.