Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 474 parsel sayılı taşınmaza davalının yol geçirmek ve damlama su sistemi kurmak suretiyle haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek el atmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.11 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.