"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada, davacıların kızı ...'nin yaralandığını ve tedavisinin devam ettiğini, davacı baba ...'nin kızının tedavisi için 560,00 TL. masraf yapmak zorunda kaldığını, ...'nin yaralanması nedeniyle gelir kaybına uğraması nedeniyle 500,00 TL. tazminat talep ettiklerini, kızlarının yaralanmasının davacı anne babayı manevi zarara uğrattığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla, davacı ... için 500,00 TL. gelir kaybı nedeniyle tazminat, davacı ... için 560,00 TL. maddi tazminat ve davacı ... ile Hatice için ....000,00'er TL. manevi tazminatın, dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile tedavi gideri ve araç çekim bedelinden kaynaklanan 560,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiline ve davacı ...'e ödenmesine;
davacı ... ve ... için ....500,00'er TL. manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle davacı ...'nin davaya konu etmediği kendi kazanç kaybı yönünden hüküm kurulmayışında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,40 TL fazla alınan temyiz peşin harcının davacılara geri verilmesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.