Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan maliki olduğu 7739 parsel sayılı taşınmazını 14.08.1998 tarihinde ... isimli kişiye temlik edip, 09.04.1999 tarihinde geri aldığını, daha sonra 07.05.1999 tarihli ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu ve gelini ...'na devrettiğini, bu işlemlerin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını, mirasbırakanın bakıma ihtiyacının olmadığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına miras payları oranında tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle reddi gerektiğini, mirasbırakanın 85 yaşında, eşinin ise 86 yaşında olduğunu, anne ve babaları ile uzun yıllardır birlikte oturduklarını, hem annelerinin ve hem babalarının tüm işlerinin taraflarınca yapıldığını, mirasbırakanın 1976 yılında geçirdiği trafik kazası nedeniyle yürüme güçlüğü çektiğini, kalp ve tansiyon hastalığı gibi sağlık problemleri olduğunu, bakıma gereksinimi bulunduğunu, davacının anne babası ile hiç ilgilenmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlikin ivaz olarak makul karşılanacak sınırda olduğu, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı tenkis iddiasında hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.