Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, zeka özürlü olan ve suç tarihinde markette alış veriş yapan mağdureyi,önce para göstererek sonrasında ise bıçak çekip "Seni öldürürüm, eve gideceğiz aşkım" diyerek, sarılarak öptüğü, göğüslerini okşadığı, bu esnada da bıçağı karın boşluğuna dayamak suretiyle cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102/1,3-a-d, 54 ve 53. üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediğinin sabit olmaması nedeni ile 5271 sayılı Kanun’un 223/1-2(e), 230/2. maddeleri gereğince beraatine karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği; eksik araştırma ile delillerin takdir ve değerlendirilmesinde düşülen hata neticesinde atılı suçtan mahkumiyeti yerine sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurenin akıl hastalığından dolayı vesayet altına alındığına dair kararı ve sağlık raporu, olay anını gösteren kamera kaydının bulunmaması, işitme özrü bulunduğuna dair rapor ibraz eden sanığın aşamalardaki savunmaları, mağdurenin aşamalardaki beyanları ve olayın tek görgü şahidi olan tanık ...'ın beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/311 Esas, 2015/867 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2024 tarihinde karar verildi.